Oder wie ich es nene, 1fach hinterher laufen und hoffen der Name macht es schon.

Jetzt ist sie also da, die Nikon 1. Doch braucht mann das?

Sicher sie sieht soweit ersteinmal ganz nett aus. Aber ist sie deshalb gut? Lese ich mir die technischen Spezifikationen durch, dann sag ich mir doch gleich, sowas brauche ich nicht. Ich ärgere mich schon hin und wieder mal über de Crop-Faktor von 1,5 an meiner D90. Was soll ich da mit einem von 2,7? Sicher sind Lichtstarke Objektive (F 1,0) Reizvoll, aber ich habe wirklich keine Lust noch einmal alles neu zu kaufen.

Auch wenn es weitere nette Technische Gimmicks gibt, so würde ich mir wohl eher wieder eine kompakte kaufen, wenn ich eh nicht mit der DSLR rumlaufen würde. Die ist dann wirklich handlich und ich glaube das es dann auch egal ist ob ich 2,8 oder 8,2 als Crop habe. Klar ich kann dann keine RAWs machen, doch würde ich bei den Situationen wo ich RAW dringend benötige eh nix anderes als eine SLR auspacken.

Wieso wagt Nikon nicht mal was neues und verbaut in einer Systemkamera einen APS-C Chip, wieso geht man das Staubproblem nicht mal neu an, wie es zb. Sony gemacht hat? Ich habe das Gefühl das Nikon da nur noch abschaut was gerade gut ins laufen kommt und dann erst Spät nachbaut statt in neue Innovationen zu setzten!

Also ich werde sie mir vielleicht mal im laden anschauen, aber wenn die Bilder nicht an eine D90 kommen, sehe ich schlechte Chancen.